今天是第31个世界读书日。

当案头的卷宗暂告一段落，当法庭的辩论归于平静，在法律的严谨逻辑之外，总有一方天地属于书籍的辽阔。阅读，是我们与伟大灵魂对话的最短路径，也是检察人在纷繁实施中保持内心澄明、视野开阔的力量源泉。

从今天起，我们将开设荐书专栏《思享·城检书香》。

每月一期，我们将邀请一位领导干部，把自己案边枕畔最爱不释手的那本书推荐给你。为什么是这一本？这本书曾在哪一个瞬间给予他（她）前行的力量？是否曾有哪一段文字照见了检察履职的初心？这不仅是一份书单，更是一次思想和感受的共振。

第一期，让我们跟随推荐人进入书籍的世界，相信开卷有益，方觉天地有度。愿你我在阅读中遇见更辽阔的世界，锻造更坚韧的内心。

《法治的细节》

推荐人：兰州市城关区人民检察院

党组书记、检察长苏克鸿

推荐寄语

作为第一期领读者，我想推荐一本放在我案头很久、反复翻看依然常读常新的书——罗翔教授的《法治的细节》。

为什么要推荐这本书？不是因为它提供了多少办案技巧，也不是因为它解答了多少法律难题。恰恰相反，这本书最打动我的地方，是它不断地提出问题，那些我们在日常办案中常常一闪而过、却很少停下来认真思考的问题——

程序正义到底意味着什么？

书里反复讲辛普森案。所有人都“知道”他杀了人，但就因为关键证据的取得程序违法，他被无罪释放。这个结果让很多人愤怒，但罗翔教授说，这正是法治的代价。程序正义不是为了保护某一个人，而是为了保护每一个人不被任意剥夺权利。他引用道格拉斯大法官的话：“正是这种程序决定了法治和随心所欲的人治之间的大部分差异。”

读到这段时，我停下来想了很久。我们城关检察一年要办几千件案子，每一起案件都涉及程序：告知权利义务、讯问时限、证据收集规范……有时候，这些程序会让人觉得繁琐，甚至会觉得它们“碍事”。但《法治的细节》提醒我们：这些看似繁琐的程序，恰恰是法治最坚实的防线。在每一个“差不多就行”的时刻，我们能不能多问自己一句：程序走到位了吗？

权力应该如何被约束？

书里有一个贯穿始终的警示：权力导致腐败，绝对权力往往导致绝对腐败。罗翔教授反复强调，法治的核心使命就是对权力进行约束。这句话对我触动很深。

检察机关手握司法权力和监督权力，这份权力既能守护正义，也可能伤及无辜。我常常想，一个案件到了我们手里，嫌疑人的命运就在一纸决定之间。批准逮捕还是取保候审，起诉还是不起诉，量刑建议是轻是重——每一个决定背后，都是一段人生。罗翔教授说，法律人最容易犯的错误就是“傲慢”，以为自己掌握了真理，以为自己的判断不会出错。《法治的细节》像一面镜子，让我在每一次作出决定前，多了一份审慎和谦抑。

法律应该有怎样的温度？

书里有一句话我印象特别深：“法律不是冷冰冰的条文堆砌，理性而不失温度，感性而不失高度。”

城关检察的案件量大，干警们常年处在高压状态。说实话，在这样的节奏里，人很容易变得麻木——把案件当成任务，把当事人抽象成符号。但这本书让我重新思考：法律适用的对象是人，不是符号。一个盗窃案的嫌疑人可能是一个走投无路的父亲，一个故意伤害案的被害人可能是一个遭受多年欺凌的弱者。法律条文是死的，但适用法律的人应该是活的。

罗翔教授说，法治的细节恰恰体现在那些看似“多余”的动作里——多听一句辩解，多解释一遍规定，多给一次机会。这些细节不会写进办案数据，但它们会让群众感受到：法律不是冰冷的，检察官不是机器。

最后，我想用书中的一段话作为这期推荐的结尾：

“法治虽然不是一种最优的治理方式，但确是一种避免出现最坏结果的次优选择。法律在不断进步，法治的细节在不断完善，这种进步与完善是通过一代又一代的法律人与民众共同实现的。”

我们城关检察人，就是这段话里“一代又一代法律人”中的一分子。希望每一位城检人都能在繁忙的工作之余翻开这本书，在阅读中汲取法治的力量，在日常履职中守护法治的细节，让公平正义的阳光照耀每一个角落。

金句摘录

“程序决定了法治和随心所欲的人治之间的大部分差异。”

“公平和正义不仅要在书上得到体现，更重要的是要在每个个案中得到回响。”

“法律不是一种工具，它具有独立的价值，他要让一切权力在规则下运行，只有这样才能保障民众的自由。如果法律只是一种工具，权力的滥用也就不可避免人治可以打着法治的名义大行其道，人也就不可能拥有真正的自由。”